Har bloggen makt?

Blogger på nette har blitt veldig populære, men har de makt? Vi har sett flere eksempler på at blogger hvor en politisk debatt diskuteres og kanskje blir avgjort. Da Regjeringen la frem sitt forslag til ny blasfemiparagraf i straffeloven fredag 19. desember 2008 ble den tatt opp i bloggsamfunnet før media fikk øye for saken og ikke lang tid ble endringene trukket og avlyst. Blogginnlegg blir spredt ved at en publiserer et innlegg som en eller flere synes er spennende og de publiserer linken på for eksempel Facebook, så blir det en kjedereaksjon hvor flere og flere tar linken videre og flere og flere tar del i debatten.

De sosiale mediene, som blogg, blir ofte kalt "web 2.0", og Ida Jackson, en populær blogger sier at det største potensialet til "web 2.0" er potensialet til dialog.Det dreier seg ikke bare om å rope ut et budskap eller et standpunkt, men å gå i dialog med andre om dem. Det er en lyttepost vel så mye som en talerstol.

Heidi Nordby Lunde, en annen kjent blogger, og Jackson mener en god politisk blogg må ha et personlig tilsnitt og de mener at man må ha opplevd noe selv som står i stil med den saken man tar opp for å kunne skrive bra om den og få mange lesere. Bloggen må være personlig og ærlig.

Rosabloggerne.

I denne teksten er det kvinnelige populære bloggere som blir tatt opp og vi får høre mye om hva de skriver om og hvordan de skriver.

Det er et interview med Mia Lövheim, en sosiolog som har studert og forsket mye på disse bloggerne. Hovedpunktene som hun kommer med er at bloggen har tatt over for den tradisjonelle dagboken som mange unge jenter hadde før. Det hun ser er at det er noen spesielle "typer" bloggere, vi har de tøffe bloggerne som skriver mye om seg selv, hverdagen, utseende og andre liknende ting. Så har vi mødre som skriver om familieliv, foreldreliv og andre typiske ting som står sentralt hos mødre.

Hvorfor skriver de?

De fleste skriver for å uttrykke følelser og fortelle om forskjellige hendelser i livet og hverdagen, noe som før bare hadde blitt henvist i private dagbøker. Hun sier at mye handler om det feminine og feminine idealer, hvor langt kan før de blir overfladiske og egoistiske når de skriver om seg selv?

Oppsummering er at bloggerne skriver for å uttrykke følelser og diskutere politiske spørsmål og konflikter, vi har de som blir kaldt de snille pikene som skriver om fester og mote, de tøffe som skriver mye om seg selv og deres stil og disse blir kanskje ofte sett på som overfladiske. Vi har mødrene som skriver tips om foreldreliv, familieliv og om barneklær etc.

Lövheim har også en mening om hvorfor bloggerne er så populære blant sitt publikum. Hun sier at bloggerne er viktige symboler og gjerne forbilder for sitt publikum, men på en annen måte enn for eksempel popstjerner og hollywoodkjendiser, ifølge forskeren.

Hun tror jentebloggenes popularitet avhenger av leserens identifikasjon med bloggeren. Hun ser at de bloggerne som har fått mest oppmerksomhet er de som står frem som ekte og har en stor egenart.

Det jeg legger merke til når jeg ser på mine meldinger er at det ikke er så mye av det såkalte sms - språket der. Jeg skriver for det meste ganske greit.

Det er jo noen få ganger jeg bruker ord og forkortelser som; LOL, OMG osv, men dette er for det meste bare for moro skyld. Ellers så skriver jeg på dialekt og noen ord blir nok litt feil i forhold til reglene i skriftspråket, for eksempel ord som; kjøpe blir "kjøba"og var blir "va".

Så jeg vil si at jeg ikke er den verste når det kommer til å skrive på sms - språket, men er for det meste "ren" i skrivingen min.